 |
虽然美国和以色列在对伊朗的首轮军事打击中取得了亮眼的成绩，但连日来的战局似乎并未沿着两国预期的方向发展。伊朗不仅克服了一批高层领导人被杀害后的短暂混乱，而且正在有条不紊地进行有效的权力交接和军事反击。事实证明，伊朗并不是另一个委内瑞拉。美国和以色列在开战初期的战术成功并不能掩盖或消除其军事行动中隐含的战略陷阱。在笔者看来，特朗普在伊朗的军事冒险或将适得其反，并有可能使其付出意想不到的巨大代价。
首先，在伊朗战场上，特朗普政府在伊朗“速战速决”和政权更迭的意图显然已经落空。到目前为止，特朗普政府并未提供一个明确的开战目标，这种战争目标的缺失造成其在战争预期上存在巨大的模糊性。特朗普去年6月宣称，美国已经“一劳永逸”地消除了伊朗的核能力，因此继续对伊朗残余的核设施进行轰炸似乎并无必要。此外，在应对伊朗核潜力方面，没有证据表明军事手段比谈判更有效，况且伊朗在开战前已经表示愿意在此问题上做出更大让步，美国在谈判期间的军事行动只能证明其诚意不足。除此之外，这场战争还将激起新一代伊朗人对美国的深刻仇恨，并将使伊朗对未来与美国的任何谈判及和解更缺少信心。
 |
| 当地时间3月9日下午3时，在德黑兰革命广场，集会者挥舞着伊朗国旗，高呼穆杰塔巴·哈梅内伊的名字，表达对其的忠诚。（图源：新华社） |
在伊朗看来，美国将其弹道导弹项目与核问题混为一谈的做法不仅超出伊朗应该承担的国际义务，也更像是一种缺少谈判诚意的漫天要价行为。在美军基地环伺、以色列屡屡先发制人以及美伊关系尚未改善的情况下，伊朗不大可能主动放弃这个唯一的生存手段。至于特朗普和内塔尼亚胡在开战后呼吁伊朗民众起义，进而实现“政权更迭”的目标，同样是一厢情愿。美国和以色列军队对伊朗最高领袖哈梅内伊的斩首行动不仅未能带来预期的混乱和有利的政权更迭，反而激发了伊朗民众同仇敌忾的愤怒与团结，以及不计代价的猛烈军事反击。
特朗普已经改变了关于战争只有几天时间的说法，他在新的采访中表示，战争可能会持续4到5周，乃至更长时间。这也从另一个侧面说明战局进展已经超出其开战的预期。如果说美国和以色列主要通过绝对军事优势进行威慑止战，以实现“以打待变”或“以压待变”目标的话，伊朗则更倾向于通过有限的持续军事反击来展示其复仇意志和国家韧性，进而达到“以拖待变”的目的。一方面，随着未来伊朗境内高价值打击目标逐渐减少，美国的空中打击行动会出现日益明显的边际效应；另一方面，面对在穆杰塔巴·哈梅内伊领导下始终拒绝屈服并不断进行反击的伊朗，届时特朗普政府将进一步面临骑虎难下的困境。然而，开弓没有回头箭，无论多么不情愿，特朗普政府都需要面对这一超预期的战局。
 |
| 当地时间3月9日，美国总统特朗普在佛罗里达州迈阿密市举行的一场新闻发布会上称，美国对伊朗的军事行动会“很快”结束。 |
其次，在国内政治方面，特朗普在伊朗的军事冒险很可能会使其付出难以承受的代价。特朗普在2024年总统大选期间，曾不厌其烦地一再承诺不会对外发动战争，并屡屡指责拜登政府一直支持和资助“别人的战争”。此外，特朗普还心心念念于诺贝尔和平奖，并早早给自己贴上“和平总统”的标签。事实证明，特朗普2025年重新上任以来发动的对外战争不逊于历史上任何一位美国总统。连日来，美国国内已经出现越来越多的反战抗议活动，其中不乏曾经大力支持特朗普的“让美国再次伟大”（MAGA）群体。
更糟糕的是，这场战争并未得到国会充分授权，或是在国内进行充分辩论。随着战事胶着和战争伤亡持续上升，美国内部关于对伊朗动武的分歧和冲突将进一步凸显。虽然参议院在3月4日以47票对53票否决了“限制总统战争权力”的决议，但国内民众围绕战争的分歧并未降温。由于今年恰逢美国中期选举，即便特朗普无需担心未来连任总统的前景，也不可能对此无动于衷。一旦共和党失去对国会两院的控制，特朗普政府将提前进入跛鸭期，其未来施政将面临更大阻力。对特朗普而言，这场前景难料且不必要的军事冒险有可能会成为压死骆驼的最后一根稻草。
 |
| 当地时间3月５日，美国国防部政策事务副部长科尔比就伊朗战争期间的美国国防战略作证。 |
最后，在国际政治层面，特朗普在伊朗的军事冒险与其所追求的中东战略无异于南辕北辙。特朗普政府在2025年12月公布的《国家安全战略》报告中曾公开宣称：“中东地区主导美国外交政策长期规划与日常执行的时代已经一去不复返了，……如今中东正逐渐转型为合作、友谊与投资的舞台。”事实证明，特朗普重新执政后不仅没有从中东地区收缩或抽身，反而继续支持以色列在加沙地带的军事冒险，并直接参与了两次针对伊朗的大规模军事行动。中东地区不仅没有成为特朗普口中“合作、友谊与投资的舞台”，反而在特朗普军事冒险下陷入空前的危机。不仅如此，美国在欧洲和亚洲的众多盟友也因为这场草率的军事冒险而陷入能源困境。
当然，对变化无常的特朗普总统来说，他完全可以通过别出心裁的“赢学”宣称自己在伊朗取得了又一次空前的胜利，然后潇洒地从伊朗战场抽身。只是，届时美国在海湾和全球的战略信誉将再次面临考验。与此同时，对于海湾地区的一众美国盟友来说，它们不仅要承受在美国“军事保护”下所产生的战争成本，还要面对一个战后前景不明的伊朗，甚至一个千疮百孔且危机四伏的地区秩序。
