 |
2025年1月20日，DeepSeek在全球首次亮相。几天后，作为美国反华态度最激烈、最尖锐人士之一的密苏里州参议员乔什·霍利提出《美中人工智能能力脱钩法案》( S.321 )。
简而言之，霍利希望美国不要与中国的人工智能产生任何瓜葛，哪怕是DeepSeek，尽管它开源、不谋求盈利，并且可以在美国服务器上独立使用，不必担心被潜在对手挖掘数据。
霍利向所有与中国有关的东西发起挑战，其实是损人不利己的做法。
美国科技界是全球的主导力量，其成功依赖于开放的交流、共享的知识，以及工程师、程序员、创新产品行业和个人用户之间持续的跨境交流。
关注美国国家安全问题的布鲁金斯学会的在线平台Lawfare对美国选择与世界隔绝的做法发出警告。学者里特维克·古普塔和安德鲁·雷迪对霍利提出的人工智能脱钩法案感到震惊，他们认为：
“该法案死板的框架未能考虑软件、硬件和人才供应链的全球化性质，而且这些因素是有利于希望开发人工智能技术的美国公司的。该法案最终将破坏新工具和方法的开源开发，并带来重大的执法挑战。总而言之，该法案目前的起草版本存在局限性，将阻碍美国人工智能的发展。”
DeepSeek推出后不到一个月，其母公司幻方科技发布了另一款创新型AI产品Janus Pro。该产品已获得麻省理工学院的许可，可不受限制地用于商业用途。Janus Pro是“一种新的自回归框架，统一了多模态理解和生成”，它通过文本到图像的指令跟踪功能进行图像识别和生成。
萨姆·奥特曼是OpenAI的技术英雄，两年前他发布的ChatGPT测试版震惊了世界。如今，他已经从一个冷静、轻松、无忧无虑的技术奇才变成一个敏感的技术小伙，他充满酸葡萄心理，鼓吹民族主义，同时针对DeepSeek 发起一系列虚假投诉，指控其盗窃知识和不诚实。
公平地说，DeepSeek发布的时间点让奥特曼很尴尬，因为他刚刚成功说服美国政府，使之相信OpenAI不仅有世界上最好的人工智能，而且是最值得信赖的，对国家也是忠诚的。OpenAI由此成为唐纳德·特朗普耗资5亿美元的宏大计划“星际之门”的代表——该计划旨在利用美国的资金支持美国人工智能的发展。
意想不到的是，梁文锋出现了。这一位温文尔雅的理工宅凭借与 ChatGPT实力相当且成本廉价的新型人工智能让世界惊叹。通过将位于杭州的幻方量化基金的利润进行再投资，经过两年摸索，他创造出一款与ChatGPT同样出色但成本仅是前者零头的人工智能，因此震惊了网络世界。
由于梁文锋回避媒体采访，加之最近的信息管制，包括禁止DeepSeek研发人员出国等，DeepSeek崛起的细节尚不明朗，但这款产品已经免费向全世界发布，被各国程序员深入研究。它被广泛认为是一款优秀产品。更值得注意的是，从各方面看它都不是政府孵化和培育出的，而是来自一家自筹资金的企业。
热情、充满理想主义、有创意且精通技术的梁先生很像美国昔日的后院发明家——一个自力更生的天才，出于乐趣搞东搞西，并不断取得成功。
人工智能也许会——也许不会——成为数字福音传道者宣称的灵丹妙药，但梁文峰的故事却拥有令人愉悦的熟悉感。托马斯·爱迪生、塞缪尔·莫尔斯、亨利·福特和史蒂夫·乔布斯等古怪发明家的崇拜者们都会欣赏他的故事。
DeepSeek引以为傲的，是它没有等级制度的办公室文化、团队合作、天才工程师团队、对数学的热爱和令人惊叹的创新。
该公司迄今为止的所有努力都明显带有理想主义气息。梁文峰坚持认为，“中国要逐步成为贡献者，而不是一直搭便车”。
DeepSeek的出色成就不断惹来质疑。有人认为，这只能是大规模秘密采购 英伟达芯片（此举违反了制裁措施）以及政府大力支持的结果。但是，迄今为止几乎没有证据能够证实这一点。确实，许多研发成本是由梁文峰的幻方量化基金承担，对此他从未否认。DeepSeek官网承认，600万美元仅仅是该应用的训练成本。即便如此，这也是一个巨大的突破，这源自于它卓越的编码和巧妙的工程设计。
梁文峰打造出如此优秀的人工智能产品，但成本却又那么低，比萨姆·奥特曼那辆价值700万美元的豪华跑车还便宜。这对硅谷的科技精英们来说是一个警告。
此外，开源模型的美妙之处在于，它可以被任何地方的人（无论是富人还是小企业）复制和改造。对于美国和世界各地缺乏硅谷巨头那样雄厚资金的开发者来说，这是一个福音。
比如，可以选择利用DeepSeek AI。它拥有强大的功能、巧妙的算法和经济性，并且可以通过在中国境外服务器上托管来摆脱中国的监控和影响。Perplexity和微软利用了这种方式，并取得了显著成功。
在当今高度紧张的政治氛围里，技术民族主义和人工智能霸权论总是把人工智能竞赛视为一场类似于新冷战的零和游戏。
DeepSeek出人意料的实力得到太平洋两岸专业人士的认可，他们认为它与市场上同类模型的效果相当，甚至略胜一筹。这对美国和中国都有借鉴意义。
美国需要为有益和互利的对华交流敞开大门。如果必须实施保护主义政策，就应该仔细区分对美国经济有害和无害的事情。不分青红皂白地禁止中国留学生入境是愚蠢和残忍的，对美国学术界有害。同理，禁止来自中国的优秀创意也不是好办法。霍利参议员等反动政客下意识地关上所有交流的大门，这是意气用事，且会适得其反。
中国应该更加开放地与美国分享知识、科学和技术，因为迄今为止，中国从美国慷慨的交流中获益匪浅。中国有关部门也应该汲取伊索寓言里关于鹅和金蛋的古老智慧，让公民做他们擅长的事情，且不受不必要的政府干预和干涉。
人工智能当然需要护栏，但民族主义是次要问题。专利在规范创新进程方面发挥着作用，主权国家需要在合理范围内保护知识产权。但最终，用伟大的艾萨克·牛顿的话来说，所有技术和科学的进步都站在巨人的肩膀上。科学本身不受人为的国家观念束缚，也不应如此。知识不是一座孤岛，也从来不是一座孤岛。
科学和工程是世界通用的语言，通过分享思想、技术、基于事实的发现和相互借鉴而变得更加丰富。阻碍人类知识进步的不仅是民族主义防火墙和孤立主义，还有拒绝承认他人优秀创意及杰出贡献的顽固态度。
