- 中美关系的预警指标2021-03-03
沈大伟(David Shambaugh) 乔治·华盛顿大学艾略特国际事务学院席格尔亚洲研究中心政治学与国际关系学教授
虽然有些人预计拜登新政府会“重置”美中关系,但事实似乎不是这样。早期迹象显示,就算可以预见到策略上的一些变化,但前特朗普政府的政策在相当大程度上将被延续下去。
- 中美能跳起“小步舞”吗?2021-03-03
赵明昊(Zhao Minghao) 复旦大学国际问题研究院教授、中国论坛特约专家
考虑到当前处理中美关系面临的各种困难,“小步舞”做法及其所蕴含的智慧对中美两国领导层来说依然具有重要的启发意义。双方要重新找回“外交的艺术”,仔细捕捉和准确解读向彼此释放的政策信号,探索开展有效对话、以行动积累互信的新模式。
- 拜登政府“外交为民”新理念与中美关系未来2021-03-02
张云(Zhang Yun) 日本国立新潟大学副教授、现德国柏林自由大学高级访问学者
拜登新政府在外交理念上正朝“外交为民”转向。这种转向在国内体现在美国外交为国内经济建设服务,在国际上则体现在美国外交要更多地通过外交斡旋等非军事手段实现国家利益意图。
- 中美两国合作终结疫情的十个理由2021-03-02
李成(Cheng Li) 布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心主任
麦瑞安(Ryan McElveen) 布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心副主任
中美关系动荡妨碍着疫情的结束。毫无疑问,如果两国携手合作,一个更安全的世界将指日可待。
- 以“耐心”对“耐心”,推动中美关系合理回调2021-03-02
安刚(An Gang) 清华大学战略与安全研究中心特约研究员
中国对中美关系的基本形态正在具备前所未有的塑造力,这种塑造力需要善加利用。面对拜登政府的重审和迟疑,中国可以用自己的“耐心”回应对方的“耐心”,共同酝酿中美关系的合理回调。
- 元首通话为改善中美关系提供新的“可能性”2021-03-01
李岩(Li Yan) 中国现代国际关系研究院世界政治研究所所长
美国政府换届后的中美元首首次通话释放了积极信号,为处于十字路口的中美关系提供了方向指引。
- 拜登政府应尽早结束对华贸易战2021-02-25
吴正龙(Wu Zhenglong) 中国国际问题研究基金会高级研究员
特朗普的对华贸易战不但没有阻断中国发展的势头,还降低了美国经济增长和就业机会,是一份损人又害已的“负资产”。
- 改善中美关系的关键是寻求内政契合点2021-02-24
赵明昊(Zhao Minghao) 复旦大学国际问题研究院教授、中国论坛特约专家
拜登政府对待美国自身危机的态度为改善中美关系提供了有利条件。中美关系不是零和游戏,两国需努力从各自繁重的内政议程中寻求内政契合点,以推动中美关系重回正常轨道。
- 中美金融“脱钩”与“再挂钩”2021-02-24
张茉楠(Zhang Monan) 中国国际经济交流中心美欧研究部副部长
美国频频在金融领域动用泛政治化的“行政令”对华发难,然而中国可以通过主动开放来应对这种金融封锁或金融“脱钩”,实现“再挂钩”。
- 超越意识形态分歧,重建中美关系2021-02-23
陶文钊(Tao Wenzhao) 中国社会科学院荣誉学部委员、美国研究所研究员
意识形态是冷战时期的武器,丝毫不能帮助我们应对当前面临的挑战。
- 拜登政府时期的中美大国互动走向2021-02-23
聂文娟(Nie Wenjuan) 外交学院国际关系研究所副教授
中美关系存在结构性冲突,很难取得重大实质性改善,但两个大国也不得不寻求合作之道。合作的目的是为了共处,也是为了给竞争划线。
- 特朗普的垮台为拜登修正对华政策扫清道路2021-01-30
詹姆斯·H·诺尔特(James H. Nolt) 纽约大学客座教授
特朗普政府四处点火,其中最激烈的莫过于他对中国的仇视。现在,乔·拜登有一大堆麻烦要解决,但本着常识进行谈判,这艘船可能会比预期更快地驶向正途。
- 为什么拜登应放弃特朗普失败的对华贸易战2021-01-29
张军(Zhang Jun) 复旦大学经济学院院长
石烁(Shi Shuo) 复旦大学中国经济研究中心经济学在读博士
美国当选总统乔·拜登表示,在对即有的第一阶段贸易协议进行全面评估,并与亚洲和欧洲的盟友进行协商之前,他不会对美国的对华政策做出任何重大改变。但不必进行全面评估,也应知道该协议是行不通的。
- 改变中美科技竞争的宿命论2021-01-28
李峥(Li Zheng) 中国现代国际关系研究院美国研究所所长助理、副研究员
中美科技竞争宿命论有可能让中美科技冷战成为自我实现的预言。但由于存在某些变量,拜登政府时期的中美科技竞争也许能朝着积极的方向转变。
- 美国冲击国会事件与21世纪的中美大国之争2021-01-28
聂文娟(Nie Wenjuan) 外交学院国际关系研究所副教授
冲击国会事件反映出在全球化和新技术革命时代,美国中下阶层对被边缘化的不满。在新科技革命的门前,中美面临的是相同的考卷,谁能提供更有效的治理模式并推动新技术的发展,谁就将赢得大国竞争的话语权。