English简体繁體
【热点话题】:中美关系 贸易战 全球治理 COVID-19 气候变化 脱钩
中文英文中英对照
  • 俞邃 中国当代世界研究中心教授

化解中美关系之“八论”

2016-03-10

“中国威胁论”屡见不鲜,“中国崩溃论”时有所闻。这两种极端论调,都会直接或间接有损中美关系。

中美关系理应持续、健康、稳定发展。鉴此,需要化解较为流行的“八论”。

一曰中美之间的守成大国与崛起大国固有矛盾论。此论源于“修昔底德陷阱”。

中美建交的30多年,与中国实行改革开放的岁月同步。两国在平行的轨道上迅跑,互不相撞。中美并未落入“修昔底德陷阱”。否则中国怎么可能成为美国最大的贸易伙伴?双方又怎么可能相互派数以万计、数十万计的留学生?再说,频频出现的热点,以近期为例,乌克兰危机也好,中东乱局也罢,哪一件出自中美“固有矛盾”?相反,正是由于中美协力并与他国合作,才有效地解决了伊朗核问题,且不断商讨应对朝核问题的办法。

二曰中美结构性矛盾不可调和论。所谓结构性矛盾,最突出的,无非是社会制度差异。历史早已作出回答。二战期间不同社会制度的国家可以共同对付德意日法西斯,二战结束70年来不同社会制度的国家可以和平共处相安无事。

中国特色社会主义对美国有何妨碍?中国的社会主义核心价值观“富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善”,哪一点与美国利益冲突?中国处理国家关系,从60年前提出和平共处五项原则,到今天进一步强调和平、发展、合作、共赢的理念,又有哪一点美国不能接受?有人说,美国对“中国模式”担忧,很大程度上是一种文化保守心理作祟,是对美国式自由主义的偏执信仰。此说值得思考。

三曰构建中美新型大国关系虚拟论。否,构建新型大国关系恰恰是务实。不冲突不对抗、互相尊重、合作共赢,这样起码的标准,有何理由回避?中美之间经过多年磨合,认同点在逐渐增多。有人认为,妨碍中美建立新型关系的困难在于存在“信任赤字”。又有人认为,中美关系中最大的问题是尚未形成成熟的相互让渡的利益观,中国提出“相互照顾各自核心利益”往往被误解。此说值得参考。

四曰中美围绕亚太地区领导权争夺论。如今流行说法,称亚太国家形成二元结构:“安全靠美国,经济靠中国”。以此说明中国在同美国争夺亚太领导权。

的确,中国几乎是东亚各国的最大贸易伙伴。但经济关系密切是和平发展安全稳定的基础,与紧张局势风马牛不相及。至于“安全靠美国”,那是某些国家的政策使然。

美国有些人对中国提出亚洲安全观、倡建亚洲基础设施投资银行、丝路基金等感到紧张不安,生怕中国挤掉它的主导地位。时间会证明,这些忧虑是多余的。

五曰朝鲜核试挑起中美分歧论。中国在朝核问题上的立场是一贯的:其一,确保朝鲜作为主权国家的安全与正常发展;其二,朝鲜半岛无核化;其三,分歧应借助六方会谈通过和平协商解决。正因为美国不接受第一点,导致朝核问题严重复杂化。后两点中美历来一致。中美近期就扩大对朝制裁的方案达成一致,便是又一明证。

六曰中国四面出击咄咄逼人论。所谓“出击”,无非是攻击、打击的意思。用这样的词来形容中国外交,如果不是恶意歪曲,至少也不恰当。中国外交的每一举措,无不紧紧围绕维护和平、促进发展、增强合作、谋求共赢,体现一个负责任大国的身份。

七曰为对付美国中国必须结盟论。不结盟政策是中国改革开放以来的传统政策,并非权宜之际。依据的是和平发展这一时代主题,是基于实现中华民族伟大复兴的中国梦。中国有人鼓吹应与俄罗斯结盟,共同对付美国,这不是国策,而是妄谈。外国则有人鼓吹“亚洲减一”和“隐形同盟”对付中国,也不过是蛊惑人心的把戏。

八曰中国陷入亚太困局和孤独大国论。这与中美亚太争夺论相矛盾。既然足以与美国争夺,何来困局与孤独?既然陷于困局与孤独,何能与美国争夺?

中国并未出现有人所期待的困局和孤独。无论是1997年的亚洲金融危机,还说2008年的国际金融危机,中国不仅安然度过,而且如今成为世界经济增长的重要引擎。

有人企图利用TPP束缚中国的手脚。TPP 12国的经济总量占全球40%,但成员国的贸易总量只占全球的25%。常识是,只要中国新产生的经济量和贸易机会在世界范围内表现突出,TPP定难回避以某种方式向中国的需求和影响靠拢。

有人指出,一个自信、锲而不舍的中国遭遇一个不自信、焦躁易怒的美国,致使中美关系难题增多。此说发人深思。