欧盟国家似乎不应拿业已建立的密切经贸、人文合作关系当赌注，让南海问题成为双方关系发展中的一道“坎”。

伴随美国海警在南海的常态化存在，中美之间的“准军事”较量无疑将日趋频繁，两国在南海全面竞争和对抗的态势也将继续恶化。

不能简单以“经济靠中国、安全靠美国”的平衡范式，来分析近期菲律宾对美、对华及对南海议题的一系列行为。

南海已经进入大国权力竞争时代，英国扩大在南海的军事存在会在一定程度上加剧这一态势，但还谈不上具有决定性或重要的作用。

寻求长久之道以应对无意或有意的南沙岛礁及附近争议海域的偶发事故，是确保当前地区局势向好发展的当务之急。

假若越南为了谋求在南海更大的利益而进一步转向，甚至与美国建立“准联盟”式合作，那么现有力量格局将遭到破坏，这对于本地区而言将意味着动荡与不安。

寻求长久之道以应对偶发事故是确保当前南海局势向好发展的当务之急，而建立联合搜救长效机制是有效防止不测事态发酵恶化的不二选择。

日本虽非南海有关争议当事国，但在南海却有着非常重要的利益诉求。在可预见的未来一段时期内，日本对南海问题的介入在广度和深度上都可能继续加强。鉴此，中国与东盟国家应早做谋划，维护好当下来之不易的逐步趋缓的向好局势。

南海问题正站在地缘政治竞争的十字路口。中美两国除了建立海上危机管控机制之外，有必要在战略层面就彼此在南海的长远利益诉求保持沟通，并就彼此南海的政策行为建立对话机制。

在“美国优先”政策框架下，特朗普政府可能将南海问题作为与中国在人民币汇率、贸易保护主义等更广泛领域谈判时“讨价还价”的一枚棋子。在这种可能的“灵活、动态”南海政策框架下，中美南海博弈将呈现“震荡”发展，其震荡节奏取决于中美在其他领域的较量。