中国核政策为何如此独特？未来多元化的安全挑战以及日益复杂的大国关系是否会推动中国调整核政策？这几乎是所有关注中国核政策的国外专家学者心中的问号。

朝鲜和美国的第二次峰会提前结束，特朗普总统退出了会谈。虽然双方空手而归，但它为未来可能的协议定下了积极的基调——只要双方让外交官有机会进行工作层面谈判，而不是指望由峰会来解决一系列复杂问题。

将朝鲜问题外包给中国至今从未见效，这次更不可能生效。无疑，中国的合作与协调至关重要，或许甚至是不可或缺的，但眼下日益升温的紧张局势正在令本来完全不可取的空袭选项变得更有可能，除非特朗普能想出更有创意的解决方案。

许多国家已经加强对核材料和设施的保护，更严格的监管也已到位。既然核安全峰会被认为已经达到目的，那么，现在到了把政治意愿转变为更多核安全具体措施与投入的时候了。

平壤应该为其违反安理会决议付出代价，但惩罚本身不会奇迹般地解决核问题。制裁如果不转变为战略性反思，则只会给朝鲜普通百姓已经悲惨的生活增加更多痛苦。

“战略忍耐”这种政策并没有给美国带来好处，亦未形成单方制裁、外交施压、孤立和军事威摄的合力。尽管总统第二任期已近尾声，但奥巴马仍有机会弃旧从新。